El fin Justifica...?

¿El fin justifica los medios...? la afirmación de Nicolas Maquiavelo en el siglo XVI (ahí es nada!) del fin justificador de medios, se circunscribe en el ámbito de la obtención, mantenimiento y perpetuación del poder, ostentado por gobernantes influyentes e inteligentes. Esta afirmación, planteada en su obra El principe, se encuentra dentro de su trabajo en la corte florentina, y surge después de la observación directa de las conjuras y conspiraciones palaciegas. Hoy en día está en boga, puesto que la propia estructura política occidental y la forma de organizar el mundo por parte de los organismos mundiales brega en esta dirección.

Gracias a su aportación, el hombre ha justificado guerras, conspiraciones, golpes de estado, terrorismo en nombre del bien común o de la libertad... en fin, nada que no se vea por la televisión. Hace bien poco hemos visto como se han justificado los 100.000 civiles muertos "accidentalmente" en Irak (estas son las cifras oficiales, las extraoficiales...), con el fin de liberar (?) al pueblo de un tirano, llevándoles la paz (?) y evitando que el precio de crudo subiera de los 30 $ (actualmente: 69,19 $). En fin, que la ostentación del poder tiene estos pequeños precios que pagar.

Aquí en euskadi hemos visto como se han justificado cerca de 1.000 muertos en orden de un bien común, el fin de conseguir una onírica idea de Euskadi libre e independiente del mundo mundial (independiente también del mercado chino al que compramos todo y al que vendemos tecnología...?). Claramente se ha visto que este fin en concreto, era inalcanzable. Bueno, digamos que está ahí para no estropear esperanzas.

Yo planteo una perversión obscena del principio maquiavélico:
¿Los medios, justifican el fin?. Es decir, con los medios actuales al alcance de nuestras manos, es posible alcanzar los fines que nos planteamos a futuro?. Creo que con esta reflexión previa, se rebajaría el número y alcance de fines, consiguiendo una sociedad más humilde. En este sentido, si los fines a priori, son menos descabellados y ambiciosos (para el poder ególatra), quizás se planteasen menos medios violentos y agresivos a posteriori. Sería dar dos pasos atras para avanzar solo uno, y no ir dando saltos hacia delante, como hacemos ahora, con el consiguiente precio vital a pagar.

Quizás sea una postura conservadora, pero claro, con los resultados obtenidos hasta el día de hoy, la afirmación inicial no me convence, puesto que aplicada ciegamente origina un mundo sin escrúpulos, en el límite de la ley de la selva, contrariamente al nivel intelectual y fiolosófico adquirido. Es mantener la preponderancia del instinto animal del ser humano sobre la capacidad racional desarrollada en cientos de miles de años.

Moraleja: Hablemos de las vacaciones, que este tema me empieza a aburrir...